春节期间看到一部电视剧, 因为是讲室内设计的就用来打发时间。
春节期间看到一部电视剧,
因为是讲室内设计的就用来打发时间。
男主是个室内设计师,专业能力一流,
只是方案常常不被认可。
他的设计可以用细腻来形容,
实用性与性价比考虑的非常周到,
却唯独忽略他所服务的圈层,
并不需要这些东西。
于是弹幕上观众就在讨论,
到底要不要和“有钱人”谈“性价比”。
有一个叫“人间清醒233”的网友观点蛮有意思的,
“你觉得会花几万块买一件不能洗的外套的人,
要的是性价比吗?”
其实设计师面临这样的难题也不是新鲜事儿了,
明明自己给出的设计比客户想要的更好,
可客户却不领情的情况屡见不鲜。
更加高级的审美不被接受,
实用的设计客户觉得多余。
这种时候设计师到底要不要坚持自我呢?
首先我们都知道设计的目的是解决需求,
客户出设计费,
是希望你通过设计帮他们解决问题的,
而不是让你用他们的钱,
展现自我品味和喜好的。
设计的落地是被接纳,
在满足需求的基础上,
还要满足情感,
所以我们会避免一些令人不适的元素。
例如昏暗的灯光与配色;
拥挤的物品与装饰;
空旷、尖锐、高的等令人产生不安全感受的元素;
但是有时候,
有些客户偏偏只想要追求个性。
在软装陈设设计课上,
朱东熳老师就为我们举过一个例子:
一位客户希望自己的家展示的是“自我”,
他不但希望家里是昏暗的,
甚至喜欢地下室风格。
如果设计师坚持按照符合更多人的审美,
就违背了设计被接纳的最终目的。
就会出现电视剧中男主的现象,
他所服务的圈层并不需要考虑性价比,
而是希望家居环境展示的是奢华和自己的经济实力。
那么这个时候,
设计师是要做出一些让步的。
其次我们要考虑是什么样的空间,
如果是家居住宅,
那么客户的意见尤为关键,
因为他才是空间的使用者。
但如若是商业空间,或是餐饮空间,
设计师就不能轻易做出让步了,
因为此时,
客户并不是空间的使用者,
消费者才是,
设计师此时是站在使用者的角度,
加上自己的专业,
去说服客户认同自己的方案。
也就是说,
此时客户的审美并不重要。
最后,
设计师是否要坚持自我,
也要看实力与专业。
当在一个领域取得一定成就,
拥有一定地位的时候,
客户是很容易被说服的,
因为本身就具有权威性,
甚至有些设计师是不与客户沟通的,
因为有足够的自信。
在做到这一天之前,
设计师还是应该做好客户与自我的平衡的。